替友招嫖友未付款追討反被打心臟病亡
當(dāng)晚,胡某和小姐在一家賓館開房過夜,次日早上,胡某拍拍屁股走人了,沒給嫖資。這事讓朱某知道了,覺得胡某真不“講究”,這事雖然上不了臺(tái)面,可也是有“行規(guī)”的,28日,朱某給胡某打電話讓他趕緊把錢給了。胡某給小姐打了一個(gè)電話,說是忙完了就把錢給她。
當(dāng)晚,胡某有個(gè)飯局,吃飯時(shí)心情不錯(cuò),可飯后他又接到朱某的電話,催他快點(diǎn)把錢給“小姐”,電話放下后他又收到短信,還是為了這事。
胡某生氣了,好心情也沒了,他決定找人收拾朱某泄憤。想到就做,他給哥們張某打了電話,讓他給自己找倆人,幫他收拾朱某。都是哥們,張某很痛快地應(yīng)承了。胡某想把對(duì)方釣出來,就把電話掛過去了,約朱某在市中心一家酒店見面,說是要把“嫖資”給他,朱某答應(yīng)見面。
次日凌晨3點(diǎn),胡某在前面開著車,后面是張某開車?yán)⌒值荜惸?、呂某。在約定的地點(diǎn),張某在車?yán)锇颜诓叫械闹炷持附o兩個(gè)小兄弟看,說要打的人就是他,這人可能有刀,防著點(diǎn)。
陳某、呂某下車拎著一根棒子在后面悄悄跟著朱某,朱某回頭一看就知來者不善,撒腿就跑。兩名打手追上,雙方動(dòng)手了,這邊兩人掄棒子開打,那邊朱某一人掏出水果刀亂揮。見到朱某有刀,呂某掄著棒子擊打朱某手臂,朱某沖過去抱住他,照著他背部扎了一刀,隨后他身上、頭上連連中棒,36計(jì)跑為上,他跑了。呂某后背出血,哥們忙把他送到醫(yī)院,治療包扎,還好,沒啥大礙。
朱某回到租住處覺得身體不適,渾身出大汗,他的頭部面部右臂右手右膝右屁股皮膚都有損傷,項(xiàng)部及背部組織出血,傷情似乎不重。躺到早上7點(diǎn),朋友將他送醫(yī)院了。至10點(diǎn)多,沒救過來,死了。
警方接到報(bào)案,經(jīng)過法醫(yī)鑒定,朱某因心臟冠狀動(dòng)脈粥樣硬化致急性心肌梗死,冠脈血栓形成,外力作用、吸食冰毒等為死亡的誘因。警方偵查了解到,朱某“應(yīng)約”出門前吸食了冰毒。胡某和張某很快被抓到,陳某、呂某投案自首。胡某先賠給被害人親屬5萬元,雙方就賠償達(dá)成意向書。
庭審時(shí),4名被告人都認(rèn)罪。數(shù)名律師指出,外力作用僅是死亡誘因之一。有律師說,從鑒定結(jié)論看,不排除醫(yī)院搶救措施不得當(dāng),用藥與被害人吸食的冰毒發(fā)生化學(xué)反應(yīng)造成死亡的可能性。由于鑒定存在嚴(yán)重瑕疵,法醫(yī)鑒定人又不肯出庭應(yīng)訴,因此鑒定不應(yīng)作為定案依據(jù),申請(qǐng)重新鑒定。律師還指出,動(dòng)手的兩人打的都不是要害,與他死亡沒有因果關(guān)系。他完全是危重疾病導(dǎo)致死亡,而非打擊所致,請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰。
法庭表達(dá)觀點(diǎn),被害人死亡的原因,法醫(yī)鑒定已作出結(jié)論,外力作用是誘因之一,對(duì)律師的有關(guān)辯護(hù)意見不采納。律師申請(qǐng)重新鑒定沒有足夠理由,也缺乏讓鑒定人出庭的必要。張某5年內(nèi)再犯罪,累犯,從重。陳某與呂某有前科劣跡,從重,但兩人是自首,依法從輕。被害人的死亡原因在量刑時(shí)酌情考慮。
結(jié)果:今年4月中旬,一審法院作出判決,犯故意傷害罪,對(duì)胡某、張某判刑11年,對(duì)陳某、呂某各判刑10年6個(gè)月。
編輯點(diǎn)評(píng)
這正是:朋友招嫖做“中介”,談妥價(jià)格就過夜;事畢沒有付嫖資,電話催其把賬結(jié);酒后再被催欠賬,屢被騷擾心不悅;找來江湖小弟兄,誓把怒氣來發(fā)泄;誰知街頭動(dòng)起手,教訓(xùn)過火人命絕;一場(chǎng)意外釀慘劇,尋歡引出桃花劫。
評(píng)判世道人心大抵有兩種標(biāo)準(zhǔn),一是法律,一是道德。法律在不同時(shí)代不同地域都有著不盡相同的闡述,而人們基本的道德體系卻常常相似,這些標(biāo)準(zhǔn)源自于人們的基本良知和本能,是一種集體的共識(shí)和訴求,比如誠(chéng)信、忠義、禮節(jié)。
這兩種標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)會(huì)出現(xiàn)彼此的牽扯和羈絆,甚至難以兩全。但無論如何,法律都是對(duì)人們行為標(biāo)準(zhǔn)的底線要求,一旦突破了這條線,整個(gè)社會(huì)體系都會(huì)以必要懲戒的手段做出反應(yīng)。退一步講,即便死亡結(jié)果只能算一點(diǎn)意外,可是如果從最開始就斷除心魔,又怎會(huì)引發(fā)這一連串的悲劇結(jié)果?