【byb.cn 】(來源：中新網(wǎng))中新網(wǎng)4月1日電 據(jù)浙江省高級人民法院微博"之江天平"消息，2014年4月1日下午，浙江省高級人民法院對社會各界高度關(guān)注的溫嶺殺醫(yī)案進(jìn)行二審公開宣判，駁回被告人連恩青的上訴，維持臺州市中級人民法院對被告人連恩青的死刑判決，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

 

　　臺州市中級人民法院一審查明，2012年3月18日至3月26日，被告人連恩青在溫嶺市第一人民醫(yī)院接受了鼻部手術(shù)治療。因感到術(shù)后效果不佳，連恩青多次到醫(yī)院投訴，并多次到其它醫(yī)院就醫(yī)，但均無進(jìn)展。

 

　　2013年10月25日上午8時(shí)20分許，連恩青攜帶事先準(zhǔn)備的榔頭和尖刀來到溫嶺市第一人民醫(yī)院對醫(yī)護(hù)人員行兇，致1死1重傷。經(jīng)司法鑒定，連恩青作案時(shí)意識清晰，作案動機(jī)現(xiàn)實(shí)，辨認(rèn)和控制能力存在，有完全刑事責(zé)任能力。

 

　　2014年1月27日，臺州市中級人民法院一審以故意殺人罪判處被告人連恩青死刑，剝奪政治權(quán)利終身。連恩青不服，上訴至浙江省高級人民法院。

 

　　二審開庭查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。經(jīng)臺州市醫(yī)學(xué)會、浙江省醫(yī)學(xué)會鑒定，溫嶺市第一人民醫(yī)院在對連恩青手術(shù)過程中不存在醫(yī)療事故。溫嶺市第一人民醫(yī)院在處理連恩青投訴及后續(xù)處理過程中的確存在一定的瑕疵，存在進(jìn)一步加深其誤解的情形，原審判決對此亦予以確認(rèn)，但該種瑕疵并非在案的被害人所造成，被害人在本案起因上沒有過錯。

 

　　連恩青于2013年8月10日至10月15日曾入住上海市精神衛(wèi)生中心治療，入院、出院診斷均是持久的妄想性障礙。原審法院對其是否具有精神疾病，作案時(shí)是否具有刑事責(zé)任能力，委托浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定所專家對其進(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定。該鑒定意見認(rèn)為連恩青患有疑病癥，作案時(shí)意識清晰，作案動機(jī)現(xiàn)實(shí)，辨認(rèn)和控制能力存在，有完全刑事責(zé)任能力。鑒定人一審?fù)彆r(shí)出庭當(dāng)庭闡述了鑒定情況，連恩青對其具有完全責(zé)任能力的鑒定意見亦無異議。

 

　　從連恩青整個(gè)作案過程看，連恩青作案動機(jī)現(xiàn)實(shí)，作案前蓄意準(zhǔn)備了作案工具，作案對象明確，當(dāng)發(fā)現(xiàn)其捅刺的對象錯誤后，其即停止繼續(xù)捅刺，反映出連恩青具有清晰的辨認(rèn)判斷自己行為性質(zhì)的能力，對自己實(shí)施的行為能夠自由控制。連恩青具有清晰的辨認(rèn)自己行為的能力與完全的控制自己行為的能力，且已經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，其具有完全刑事責(zé)任能力。因此，對連恩青及其二審辯護(hù)人提出要求重新鑒定的申請，理由不足，不予采信。

 

　　二審認(rèn)為，被告人連恩青因?qū)κ中g(shù)治療效果不滿意，而將情緒發(fā)泄到為其診治釋疑的醫(yī)生身上，闖入醫(yī)院持榔頭和尖刀公然故意殺害他人，致1人死亡、1人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故依法做出上述裁定。