消費(fèi)者購(gòu)家具后患白血病 疑因甲醛超標(biāo)
【byb.cn】?( 來源:北京晚報(bào))一位消費(fèi)者在建材市場(chǎng)購(gòu)買的家具甲醛超標(biāo),之后消費(fèi)者被檢查出患上急性白血病,于是消費(fèi)者將亨美利嘉建材市場(chǎng)告上法庭。今天此案在石景山法院開庭。原告之前預(yù)想,庭審焦點(diǎn)應(yīng)該是“患白血病是否因家具造成”,沒想到在庭上,被告干脆否認(rèn):我們市場(chǎng)里從來沒有這么一個(gè)廠家。
?
上午10點(diǎn)15分,法庭休庭。28歲的原告李鵬先生此前一語(yǔ)不發(fā),剛剛用藥品強(qiáng)行提高了免疫力,他的精神看上去不錯(cuò)。但是對(duì)自己的未來,他看上去一片茫然。
?
原告代理人張?jiān)i說,前年底至去年初,李鵬一家人兩次在石景山區(qū)阜石路蘋果園附近的北京亨美利嘉建材市場(chǎng)花費(fèi)6700元買了吊柜、電視柜和鞋柜。之后很快就發(fā)現(xiàn)房間里有強(qiáng)烈的刺鼻氣味。通風(fēng)了一個(gè)多月之后,一家人于去年3月入住。但是去年7月,李鵬連續(xù)高燒,8月份被確診為急性白血病。
?
一家人認(rèn)為,李鵬患病與所購(gòu)買的家具有關(guān)。經(jīng)過檢測(cè),這種家具的甲醛含量為2.2mg/L,而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為不超過1.5mg/L。向消協(xié)投訴后,雙方?jīng)]能就賠償達(dá)成一致,于是一同走上法庭。
?
庭審開始后,被告方代理律師首先提出,原告甚至無法證明家具是在本建材城購(gòu)買的。面對(duì)法官的正面詢問,律師楊練兵表示:“建材城里從來就沒有這么一家廠商?!彼f:“在建材城購(gòu)買的商品,合同上要加蓋建材城的合同專用章,而李先生一家提供的合同上,并沒有這個(gè)章?!?/p>
?
由于突然出現(xiàn)了意料之外的波折,法官只得對(duì)最基本的事實(shí)“家具到底是不是在建材城買的”展開了復(fù)雜的法庭調(diào)查。坐在兒子身邊的李父始終克制著自己的情緒,但對(duì)于建材城提出的“專用章”問題,他強(qiáng)烈表示反對(duì):“我們是正常的去建材城買東西。即使合同上需要什么章,也應(yīng)該是市場(chǎng)或商家先管理好,這是一個(gè)管理上的問題,而不能讓我們買個(gè)家具,還到處追著人去蓋章?!?/p>
?
原告代理人表示,如果在商場(chǎng)里購(gòu)買的商品,都可以不認(rèn),那么對(duì)普通消費(fèi)者而言,購(gòu)買東西時(shí)候需要注意的東西就太多了?!半y道只有到處去蓋章,才能證明我們從一個(gè)合法市場(chǎng)里買過東西?”
?
被告律師則表示,由于沒有相應(yīng)的證據(jù),原告并不能證明家具確實(shí)是在這個(gè)市場(chǎng)里買的?!斑@個(gè)廠家在全市到處都有攤位,合同也是和他們簽的,怎么能證明和市場(chǎng)有關(guān)?”
?
據(jù)了解,2012年10月,李先生一家通過工商所聯(lián)系到一家檢測(cè)單位,經(jīng)檢測(cè),李先生家中的環(huán)境甲醛超標(biāo)8倍。隨后,李先生將購(gòu)買的電視柜門板送到國(guó)家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn),檢測(cè)結(jié)果顯示,送檢樣本不合格,甲醛超標(biāo)。
?
由于對(duì)最基本事實(shí)產(chǎn)生了疑問,庭審只好暫時(shí)中止,雙方各自補(bǔ)充證據(jù)。(記者安然)
?