■ 焦點

　　10月21日22時許，帥帥父親在微博上首度回應(yīng)此事，除引述了大量醫(yī)院憑據(jù)，指出存在家庭矛盾外，圍繞帥帥病情這一關(guān)鍵問題，其表述也與李某有多處不一致。盡管這個名為“帥帥父親2012”的微博未經(jīng)過實名認(rèn)證，但據(jù)知情人士介紹，該微博確為帥帥父親胡某所有，關(guān)于事件的回應(yīng)也均為胡某的真實意思表達。

?

　　1 、是否拒絕捐獻骨髓

?

　　在帥帥的起訴書中，曾提到父親拒絕捐獻骨髓，而根據(jù)“帥帥父親2012”的微博稱，“由于她們（母親李某等）的獨斷專行愚昧無知，錯過了去年11月份和今年3月份兩次最佳移植時機，5月9日那次所謂的最佳移植時機簡直就是送孩子去死，如果當(dāng)時進艙給孩子移植，孩子早沒了，當(dāng)時的主治醫(yī)生都不建議讓孩子進艙，這些都有孩子的檢測報告為證”，“所以當(dāng)時為了延長孩子生命，減少更多的痛苦，我沒同意孩子進艙?！蔽⒉┻€稱，其實孩子母親也可為孩子做移植。

?

　　對此，帥帥母親說，去年11月和今年3月確實曾想過給孩子做移植，但當(dāng)時孩子的肝功指標(biāo)不好，于是就到了5月準(zhǔn)備再移植。

?

　　帥帥母親稱，父母二人在孩子生病初期都做了配型，當(dāng)時都是半相合，但考慮到父親移植給孩子是同性、同血型，決定首選還是父親胡某。等到去年5月胡某拒絕時，其已經(jīng)來不及再做高配，因為半個月后才能出結(jié)果。

?

　　2、是否拒絕撫養(yǎng)義務(wù)

?

　　“帥帥父親2012”的微博中，粘貼了本案在一審時的庭審記錄，其中提到原告一方承認(rèn)“我們認(rèn)可被告的父母出過10萬元，提交的醫(yī)藥費票據(jù)里面也包含了10萬元錢”等。在這份筆錄中，原告一方簽字認(rèn)可。

?

　　對此，李某證實，帥帥的爺爺確實給過9萬元，小姑等親戚也合計湊了近10萬元。不過，其表示，胡某本人沒有出過錢，而帥帥生前有單據(jù)可查的花費有28萬元，其他沒有單據(jù)的生活費有10萬、辦后事已花2萬元。

?

　　3、是否拒見兒最后一面

?

　　對于未見帥帥最后一面，“帥帥父親2012”的微博稱，在今年4月16日（李某帶著帥帥回了娘家）之前，他們一直是親密無間的父子，“孩子的小汽車就能擺一大屋子，全是我買的”，但是自從此事被公開化后，“李某多次威脅我的人身安全，曾兩次提出向我潑硫酸”，所以才無法探望孩子。

　　而孩子母親李某稱，從搬回娘家后，雙方就幾乎斷絕了關(guān)系，孩子去世前好多媒體、熱心網(wǎng)友在場，“怎么可能潑硫酸”。

?