歡迎訪問《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁>>網(wǎng)評>> 人物>> 官方稱王錫寧力挺馬悅凌為個人意見

官方稱王錫寧力挺馬悅凌為個人意見

byb.cn
[人物] 作者 :BYB.cn 日期:2011-8-6 10:25

  【byb.cn】?(轉(zhuǎn)自現(xiàn)代快報)2011年7月,現(xiàn)代快報連續(xù)刊發(fā)報道,從馬悅凌的“神醫(yī)”之旅、馬悅凌糕產(chǎn)地成謎等多個角度對這個“養(yǎng)生教母”展開調(diào)查。報道刊發(fā)后引起社會各界的強烈關(guān)注。2011年7月23日央視《新聞?wù){(diào)查》也關(guān)注了馬悅凌,播出了題為“馬悅凌神話”的報道。

?

  然而,一直以來,馬悅凌沒有正面接受過包括央視在內(nèi)的任何一家媒體的采訪。要想得知馬悅凌的動態(tài),人們只有登錄她的官方博客和網(wǎng)站??删驮谧蛱?6:37,快報記者突然接到了馬悅凌的一條短信:“今天衛(wèi)生部專家已經(jīng)登出了質(zhì)疑央視新聞?wù){(diào)查的文章,也算是我對這次事件的一個回應(yīng)。”(快報記者安瑩 劉峻)

?

?

  主動回應(yīng):馬悅凌博客刊文:“終于等到了衛(wèi)生部專家的公開支持”

?

  昨天16點37分,記者接到馬悅凌發(fā)來的一條短消息。短信稱:“您好,我是馬悅凌,今天衛(wèi)生部專家已經(jīng)登出了質(zhì)疑央視新聞?wù){(diào)查的文章,全文登在我的博客里。你們對我很感興趣,連續(xù)登出七篇長篇報道,這次給你提供一篇權(quán)威專家的文章,也算是我對這次事件的一個回應(yīng)?!?/p>

?

  記者打開馬悅凌的博客,看到昨天13:10,馬悅凌剛剛更新的博客《衛(wèi)生部專家質(zhì)疑央視新聞?wù){(diào)查》。文章開頭用加粗紅色字體寫下一段話:“題組副組長,衛(wèi)生部醫(yī)療質(zhì)量安全監(jiān)測CHQIS課題組副組長王錫寧先生發(fā)來的以下郵件,并在郵件開始寫明:將以下圖文并署名在馬老師的博客上發(fā)表,表示支持。馬悅凌及馬悅凌的支持者們在這里謝謝這位專家了,多少年來,馬悅凌的治病理論及方法,不知幫助了多少失去健康的人找回了健康;不知幫助了多少人減輕了病痛;不知幫助多少人找回了自我,找到了自己維護健康的金鑰匙,可官方乃至醫(yī)學(xué)的權(quán)威人士,沒有一個公開站出來支持馬悅凌的。今天,馬悅凌終于等到了,等到了衛(wèi)生部專家的公開支持?!?/p>

?

  記者發(fā)現(xiàn)這篇博文規(guī)避了馬悅凌的行醫(yī)資質(zhì)問題,只是從“醫(yī)療技術(shù)”的角度力挺馬悅凌,稱她創(chuàng)造了醫(yī)學(xué)奇跡,“溫度決定生老病死”的觀點堪稱現(xiàn)代張仲景。

?

  為了將事情進一步搞清楚,記者在18:01給馬悅凌發(fā)了短信提出和她聊聊,但馬悅凌只回了一句:“抱歉,自己看我的博客吧?!彪S后記者又發(fā)了兩條短信,截止到發(fā)稿時都沒有收到回復(fù)。

?

  “衛(wèi)生部專家”文章

?

  觀點一:“100%的新聞報道缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識”

?

  馬悅凌口中的衛(wèi)生部專家王錫寧的文章所用標(biāo)題是《2011年 7月23日央視《新聞?wù){(diào)查》“馬悅凌神話”觀后感》,記者也摘錄了這名專家的一些觀點。

?

  “立場鮮明的央視《新聞?wù){(diào)查》興師動眾、跋山涉水把焦點對準(zhǔn)一個女人,不是要“歌頌”她,就是要“毀滅”她!出于這樣的新聞常識,因為不幸的預(yù)感相同,我們在節(jié)目中看到,許多當(dāng)事人都拒絕央視的采訪調(diào)查,拒絕采訪就是對馬悅凌的真切愛護?!?/p>

?

  這位“衛(wèi)生部專家”的文章稱:很久以來,我們就在監(jiān)測和研究,長期的觀察和研究達(dá)成一種行業(yè)共識并顯示出一種獨特默契的觀點:“新聞記者,不適合用新聞的方式報道養(yǎng)生和醫(yī)療的問題。我們的調(diào)查顯示:“關(guān)于養(yǎng)生和醫(yī)療的新聞報道有98%的文章只提供片面觀點的支持信息,不提供反駁信息。100%的報道缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識?!币驗椤靶侣動浾摺辈粔?qū)I(yè)夠敬業(yè),所以才會出現(xiàn)“養(yǎng)生神醫(yī)”和“養(yǎng)生騙局”的新聞循環(huán)利用。這不是哪個“記者”的人品水平問題,這是“整個新聞系統(tǒng)潛在非故意的功能缺陷”。

?

  該文還稱:“馬悅凌有自己的江湖,記者根本不了解馬悅凌,不了解她的醫(yī)學(xué)理論,更不了解她的人生胸懷和遠(yuǎn)大理想?!?/p>

?

  觀點二:“從理論的境界看,馬悅凌是當(dāng)代張仲景”

?

  在郵件里,這位“衛(wèi)生部專家”還對央視采訪的案例提出了不同的看法,認(rèn)為被采訪的病人家屬不愿意承認(rèn)馬悅凌的養(yǎng)生食療效果,顯然有個人偏見。

?

  “衛(wèi)生部專家”的郵件稱:馬悅凌之《溫度論》靈光四射九百里,只有一句話:“溫度決定生老病死?!睖囟仁且粋€現(xiàn)代物理學(xué)的概念,在這里“溫度”不是指簡單的體溫,而是指:“生命力的活動強度?!备_切地講是指身體內(nèi)的酶促反應(yīng)能力,身體的“溫度升高”代表生命活力增強,身體的“溫度降低”代表生命活力減退,因此《溫度決定生老病死》是現(xiàn)代版的《傷寒論》,從理論的境界看,馬悅凌是當(dāng)代的張仲景。

?

  談感受:“我在研究馬悅凌的博客時,就深受感動”

?

  這名“專家”對馬悅凌以身試藥的行為大加贊賞,“我在研究馬悅凌的博客時,就深受感動?!?/p>

?

  該“專家”在郵件中還轉(zhuǎn)發(fā)了馬悅凌用自己的身體進行花椒外敷養(yǎng)生的毒性試驗?!跋氲交ń繁旧硎侨ズ竦模诙?,我將后背、兩條腿、腹部都敷上了花椒,并反復(fù)揉搓,渾身的皮膚都熱辣辣的,堅持了兩個小時后洗干凈。隨后的幾天,皮膚特別容易冒汗,而且身體也有些燥熱,我就大量喝水。幾天后皮膚開始瘙癢,尤其睡到半夜時,皮膚更是癢得厲害,我第一次感到了什么叫鉆心地癢,而且腿上還起了很多的小紅疙瘩,這些疙瘩遇熱就發(fā),癢得厲害,兩條腿都被我抓得傷痕累累。我知道一定是花椒的強烈刺激傷到了皮膚,而且由于花椒太過于燥熱還引起了血熱。我只好盡量吃清淡的飲食,并做了整個后背的走罐。半個月后,大面積的癢基本上得到了控制,但仍會不時地發(fā)生局部瘙癢。為了試驗,我的皮膚受到了傷害,也嘗到了折磨人的癢是什么滋味,這次試驗以失敗告終?!?/p>

?

  各方反應(yīng):王旭東:將馬悅凌比作張仲景,這十分荒唐

?

  南京中醫(yī)藥大學(xué)養(yǎng)生專家、博導(dǎo)王旭東一直以來都不贊同馬悅凌“被神化”的現(xiàn)象。昨天,聽說馬悅凌在博客上登出了王錫寧的文章后,王旭東也發(fā)表了自己的觀點:醫(yī)學(xué)質(zhì)量關(guān)鍵是拿出科學(xué)的依據(jù),否則沒有辦法認(rèn)定。馬悅凌的理論并不是一點道理都沒有,但是民間有很多東西“似是而非”,絕對不能拿出來忽悠人,作為盈利的手段。馬悅凌的問題在于,她把道理夸大了,變成極端和神化。

?

  在看了馬悅凌口中所謂衛(wèi)生部專家的文章后,王旭東忍不住開炮了,他認(rèn)為這篇文章江湖味道十足,張仲景是歷史上的醫(yī)圣,到今天張仲景也有局限之處,將馬悅凌比作張仲景,這十分荒唐,很不嚴(yán)謹(jǐn)?!拔铱梢院茇?fù)責(zé)任地說,寫這篇博文的專家我不認(rèn)識,在中醫(yī)和養(yǎng)生界也沒有名氣。”

?

  “粉絲團”:跟帖力挺馬悅凌,為“專家支持”道賀

?

  馬悅凌將這篇“專家文章”轉(zhuǎn)帖到自己博客上后,迅速引來“粉絲團”的大量跟帖,對馬老師“沉冤得雪”表示高興。一名“粉絲”跟帖:“馬老師:這幾天在健康網(wǎng)上看不到你的蹤跡,我就常到這里來看看,今天下午一打開,又看到你鮮紅的字跡,看到終于有衛(wèi)生部的專家公開表示支持,真是感到欣慰啊!祝賀老師!”

?

  記者看到,龐大的粉絲團仍然相信馬老師的能力,依然孜孜不倦地發(fā)帖求醫(yī)問藥。

?

  記者調(diào)查“衛(wèi)生部專家”?聯(lián)系不上

?

  單位確實存在,人物暫無法查證;衛(wèi)生部新聞辦稱,“專家觀點”不代表衛(wèi)生部

?

  這封郵件是否真的是衛(wèi)生部專家王錫寧所發(fā)?記者聯(lián)系了馬悅凌,馬本人表示不接受采訪。記者發(fā)短信詢問馬悅凌有無專家本人的聯(lián)系方式,截至昨天晚上9點,馬悅凌也沒有回復(fù)短信。

?

  在馬悅凌的博客里,提到王錫寧系衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所研究員。記者在衛(wèi)生部的官方網(wǎng)站上看到,直屬單位子站一欄里有“醫(yī)院研究所”,進入到官方網(wǎng)站后,該所全稱是衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所。

?

  網(wǎng)站對該所的介紹是:衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所是中華人民共和國衛(wèi)生部的直屬科研機構(gòu),創(chuàng)立于1991年8月18日。研究所的主要任務(wù)是開展醫(yī)院管理科學(xué)研究,培養(yǎng)醫(yī)院管理人才,采集醫(yī)療管理相關(guān)數(shù)據(jù)、信息為政府有關(guān)部門制定政策、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范提供必要的科學(xué)依據(jù),在全國醫(yī)院管理方面發(fā)揮著指導(dǎo)和資訊服務(wù)中心的作用。研究所下設(shè)綜合部、醫(yī)療質(zhì)量管理研究部、醫(yī)院服務(wù)評價研究部、醫(yī)療安全與風(fēng)險管理中心等部門研究所近二十年來通過大量深入實際的調(diào)查研究、分析,完成了多項大型科研課題,如:《醫(yī)院管理信息系統(tǒng)集成》《部分大型診療設(shè)備成本測算》等。

?

  在官方網(wǎng)站專家簡介里,不知道何種原因,網(wǎng)頁無法顯示。而記者按照上面提供的聯(lián)系電話撥打,但該號碼始終處于無人接聽狀態(tài)。

?

  通過網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn),有王錫寧的電子郵箱。記者也發(fā)了一封采訪核實的信件在郵箱里,但是截至昨天晚上9點,對方并沒有任何回復(fù)。至于該研究所是否真的有王錫寧研究員,或是該研究員是否真的發(fā)了該郵件,記者無從得知。

?

  記者與衛(wèi)生部新聞辦取得了聯(lián)系。該辦有關(guān)人士表示,“醫(yī)院研究所”確實是衛(wèi)生部直屬單位,但是如果有該研究所的人針對馬悅凌的事件進行表態(tài),那也只是個人意見,不代表衛(wèi)生部對此事的看法。衛(wèi)生部的權(quán)威發(fā)布應(yīng)該由衛(wèi)生部新聞發(fā)言人出面。


  至于這個下屬單位個別專家的言論,上述新聞辦人士建議記者直接去該所進行聯(lián)系采訪。

搜索