【byb.cn XJ】近日，在媒體狂轟馬悅凌的同時(shí)，新聞出版署又公布了24種養(yǎng)生書(shū)被指不合格，要求下架收回并銷(xiāo)毀（http://jfwll.cn/doc_2903.aspx），同時(shí)，又有媒體曝出，其實(shí)這24種養(yǎng)生書(shū)被禁，板子打向的是出版社，是因?yàn)樗麄冊(cè)诰幮r(shí)，文字錯(cuò)誤率超過(guò)了萬(wàn)分之一，而并非內(nèi)容或者作者有問(wèn)題。

不合格養(yǎng)生書(shū)下架板子究竟打向了誰(shuí)？

　　一本書(shū)的出版，大體會(huì)涉及三方面，即內(nèi)容、作者、出版社。從作者來(lái)說(shuō)，這24種書(shū)的作者，既包括也草根階層的人，像長(zhǎng)悟本、馬悅凌、張秀勤、楊奕，但也包括了像王琦、曲黎敏、程凱、羅大倫這樣有半官方背景的作者;從出版社來(lái)說(shuō)，涉案的幾乎都是非專業(yè)出版社，換言之，都不是醫(yī)學(xué)專業(yè)的出版社出版的書(shū)。有消息稱，很多暢銷(xiāo)書(shū)的內(nèi)容，并非作者本人一個(gè)字一個(gè)字碼出來(lái)的，而是由圖書(shū)工作室找人代筆攢出來(lái)的。

　　但問(wèn)題來(lái)了，對(duì)于眾多讀者和百姓而言，并不清楚新聞出版署此為的真實(shí)目的何在？因?yàn)?4種書(shū)中，不僅涉及了很多作者，并且?guī)缀跞珵橹嗅t(yī)養(yǎng)生領(lǐng)域，僅有一本國(guó)外的營(yíng)養(yǎng)學(xué)書(shū)，這難道是對(duì)中醫(yī)養(yǎng)生理論的全面否定？為什么此時(shí)，沒(méi)有衛(wèi)生部和國(guó)家中醫(yī)藥管理局出來(lái)對(duì)此事做權(quán)威解釋呢？同時(shí)，新聞出版署是否有權(quán)力認(rèn)定某些書(shū)不合格并且召回，甚至還需要銷(xiāo)毀？即使新聞出版署有權(quán)，是否也應(yīng)該按一定的法律程序來(lái)走呢？我們不得而知。

　　有意思的是，筆者在寫(xiě)此文時(shí)，上網(wǎng)搜索到了2010年6月9日《南方都市報(bào)》的一篇文章“給養(yǎng)生書(shū)亂局把脈號(hào)診”，此文剛好是在去年張悟本出事以后寫(xiě)的，其中針對(duì)王琦出版的新書(shū)《九種體質(zhì)使用手冊(cè)》，有這樣一段描述：（http://gcontent.oeeee.com/3/32/3323fe11e9595c09/Blog/490/e48ff1.html ）

　　記者獲悉，張悟本事件之后，由于健康書(shū)市場(chǎng)面臨“信任危機(jī)”，不少出版社已經(jīng)暫停了原來(lái)準(zhǔn)備要出版的養(yǎng)生健康類(lèi)書(shū)籍的策劃。

　　昨日，在北京中醫(yī)藥大學(xué)教授王琦《九種體質(zhì)使用手冊(cè)》的新書(shū)發(fā)布會(huì)上，到場(chǎng)的新聞出版總署出版管理司許正明處長(zhǎng)表示，目前健康書(shū)市場(chǎng)龍蛇混雜，很多書(shū)的觀點(diǎn)都是相互矛盾的，總署正在加強(qiáng)對(duì)這類(lèi)書(shū)籍的規(guī)范。他表示，目前總署正在與衛(wèi)生部門(mén)協(xié)商合作監(jiān)管的細(xì)則。

　　而最具有諷刺意味的是，去年被專家認(rèn)可的王琦的書(shū)不僅在此次禁書(shū)之列，而且還位居首位。換言之，無(wú)論是針對(duì)王琦本人也好，還是出版社也好，還是內(nèi)容也好，他的書(shū)都應(yīng)該是經(jīng)過(guò)專家把過(guò)關(guān)的，否則不可能在張悟本事件之后出版，甚至還有新聞出版署的官員到場(chǎng)。難道只過(guò)了一年時(shí)間，是王琦變了，還是出版社變了，還是文字內(nèi)容變了，還是我們的官員變了，我們不得而知。我們不能不感到，此次24種養(yǎng)生書(shū)被禁，如果不是針對(duì)作者的觀點(diǎn)而為之，恰逢“深入揭批”馬悅凌之際出臺(tái)這樣一條新聞，豈不搞得這些作者人人自危嗎？

　　只要不違反法律，每個(gè)人都有出版自由，這是憲法賦予的權(quán)力。但從目前來(lái)看，作為普通消費(fèi)者，還真不清楚新聞出版署這板子到底打向了誰(shuí)？但是可以看見(jiàn)是的，養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)一片蕭條，繼湖南衛(wèi)視《百科全說(shuō)》停播之后，BTV養(yǎng)生堂的總編羅大倫這次也被禁，同時(shí)《養(yǎng)生堂》現(xiàn)在幾乎無(wú)節(jié)目可播，盡是重播的內(nèi)容，不知是否和大環(huán)境有關(guān)。但可以肯定的是，現(xiàn)在不管是草根的還是科班的，只要沾上中醫(yī)養(yǎng)生這塊的，我看再很少有人愿意再在媒體曝光了，其個(gè)中原因，我想大家一定心里有數(shù)。

　　有意思的是，曾經(jīng)被“打倒批臭”的劉太醫(yī)、林光常的書(shū)，到是沒(méi)在禁書(shū)的名單中，同時(shí)沒(méi)被禁的，還有中里巴人的書(shū)。

　　總之，我們希望有關(guān)方面盡快出臺(tái)相關(guān)的法律，并且就“24種不合格的養(yǎng)生書(shū)”的內(nèi)容和作者，給出一個(gè)權(quán)威的解釋，以正視聽(tīng)！

歡迎參與別有病(byb.cn)調(diào)查

板子打向誰(shuí)

出版社

文字編輯錯(cuò)誤

作者

中醫(yī)界

說(shuō)不好