其實，上面這段陳金柱的視頻，我都給X和Z看過，他們也都給家人看過，但是，一到了醫(yī)院，被醫(yī)生一嚇唬，誰也說不出話來了。而病人，也只能聽天由命了。

　　下面，給大家看一段報道，讓各位了解一下，為什么支架手術(shù)在中國如此地普及，醫(yī)生為什么如此賣地地推，全是利益使然。下面這篇報道，來自于《生命時報》2010年3月

業(yè)內(nèi)人士稱心臟支架手術(shù)是最大的過度醫(yī)療

　　3月10日，國際上最權(quán)威的臨床醫(yī)學(xué)雜志之一———美國《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》刊登了一項最新研究，指出在接受冠脈造影(以下簡稱冠造)檢查的美國人中，有1/5是“非必須”的;事實也證明，這些人中，確實有近2/3“未發(fā)現(xiàn)明顯異常”。這是全球關(guān)于過度醫(yī)療的一項最新數(shù)據(jù)。

胡大一教授

　　中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會主任委員、中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科醫(yī)師分會會長胡大一教授就此對《生命時報》記者指出：“在我國也是如此，半數(shù)以上的冠造檢查結(jié)果都是正常的。我不敢說這些檢查都沒必要，但如此高的陰性結(jié)果提示，醫(yī)生在考慮患者是否要做冠造時，應(yīng)該更謹慎些，因為這項檢查不僅給患者帶來巨大花費，還有手術(shù)隱含的各種風(fēng)險?！?

　　冠造是心臟病患者安放心臟支架前的一項必要檢查，比它被濫用后果更嚴重的是，濫放心臟支架成了國際醫(yī)學(xué)界的普遍問題。在美國，有統(tǒng)計顯示，近半數(shù)不該放支架的人被放了支架。胡大一認為，中國也存在同樣的問題：相當一部分放支架的患者被“過度醫(yī)療”了。

　　★盲目放支架一度愈演愈烈

　　上世紀80年代，是心臟介入技術(shù)剛剛在西方誕生的時候，也是胡大一在國內(nèi)奔走呼吁，將它四處推廣的時候。至今在國內(nèi)網(wǎng)站上，還能看到很多患者說，國內(nèi)做心臟支架手術(shù)的醫(yī)生中，胡大一是最厲害的人之一。但是，如今的他，已經(jīng)放下手術(shù)刀很久了?！斑@本來是一項很好的技術(shù)，可以替代一大部分心臟搭橋，能明顯減少患者創(chuàng)傷?！焙笠徽f，但隨著不少醫(yī)生對這一技術(shù)的盲目迷信、崇拜，過度放支架的現(xiàn)象一度愈演愈烈。

　　據(jù)統(tǒng)計，2008年，中國接受冠心病介入治療的患者有18萬多人。中國生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會副理事長、工程院院士俞夢孫在接受媒體采訪時曾指出，其實，很多冠心病患者可以通過改變生活方式和行為嗜好來緩解病情，效果非常顯著，如無意外，根本不需要在心臟內(nèi)安放支架。胡大一也給記者舉例：他的老師是一位著名的心臟科醫(yī)生，70歲時出現(xiàn)心絞痛，他沒去做冠造、放支架，而是在保持健康生活方式的基礎(chǔ)上，堅持口服他汀和冠心病藥物，現(xiàn)在已經(jīng)87歲高齡，仍可以輕松爬上二樓。

　　即使需要做手術(shù)，心臟搭橋手術(shù)已有半個多世紀的發(fā)展史，技術(shù)非常成熟，但卻因為創(chuàng)傷大、復(fù)雜、成功率低等原因而不被一些醫(yī)生所選擇。“有些醫(yī)生告訴患者，冠心病可以搭橋，也可以介入，搭橋要開胸，介入不開胸，我認為這種引導(dǎo)是非?；闹嚨?/strong>。”胡大一曾這樣說過。他告訴記者，國際上，支架和搭橋手術(shù)的比例是7:1到8:1，但在中國，這個比例高達12:1。

　　目前，新醫(yī)改正在積極推進與新加坡相似的臨床路徑和單病種收費制度，有望更好地控制過度醫(yī)療?！拔覀円涀∠２死椎闹腋妫?strong>永遠‘不要在病人身上做得過多！’”胡大一說。

　　看完了上述文章和視頻，不知各位有什么想法。其實，對于冠心病而言，絕大部分只要通過改變生活方式，就可以調(diào)理好。很多病人，及其家屬，都希望繼續(xù)保持原有的生活方式，而采用快速緩解心絞痛的方法來處理問題，而很多醫(yī)生和醫(yī)院，為了利益的需求，誘導(dǎo)病人做支架手術(shù)，即使出了問題，醫(yī)院也不會負任何的責(zé)任，這才是一件可悲的事。

　　X和Z兩位網(wǎng)友，在面對醫(yī)生的狂轟濫炸下，在眾多家屬意見不一致的情況下，自己學(xué)到的點滴養(yǎng)生知識，起不到任何的作用，只能眼看著親人遭受病痛的折磨。還是那句話，“病已成而后藥之，亂已成而后治之，譬猶渴而穿井，斗而鑄錐，不亦晚乎！”