歡迎訪問(wèn)《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁(yè)>>網(wǎng)評(píng)>> 事件>> 女子診所美容毀容下巴變長(zhǎng)夫提離婚

女子診所美容毀容下巴變長(zhǎng)夫提離婚

byb.cn
[事件] 作者 :byb.cn 日期:2017-9-8 00:01

    【byb.cn 】(來(lái)源:北京晨報(bào))注射玻尿酸后出現(xiàn)腫塊,且下巴越來(lái)越長(zhǎng),慘遭毀容的賈女士和郭女士將北京一家醫(yī)療美容診所告上了法庭。二人稱,被告注射的并非玻尿酸,而是生長(zhǎng)因子。昨天上午,朝陽(yáng)法院酒仙橋法庭對(duì)兩案進(jìn)行合并審理。對(duì)于原告的說(shuō)法,被告予以否認(rèn),稱診療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。


  下巴變長(zhǎng) 丈夫提離婚


  昨天上午,43歲的賈女士和29歲的郭女士均到庭。北京晨報(bào)記者看到,二人的下巴明顯比正常人長(zhǎng),且中間部分往外突出,呈腫脹狀態(tài)。開(kāi)庭前,二人稱,由于下巴變形,辭去了美容院的工作。賈女士回到了河北老家,因怕被人指指點(diǎn)點(diǎn),都不敢出門,丈夫也提出了離婚。


  賈女士說(shuō),她本想去被告處墊高鼻梁,但聽(tīng)被告介紹,為讓臉部有個(gè)完美的中軸線,還需要填充眉骨、淚溝和蘋果肌,下巴也要做一下,于是她就同意了。2015年12月25日,賈女士花14300元接受了面部注射玻尿酸的服務(wù)。


  治療無(wú)果 三倍索賠償

  治療后,賈女士下頜部出現(xiàn)嚴(yán)重紅腫和包塊癥狀。此后,被告又先后四次給她注射“溶解酶”進(jìn)行消融,但沒(méi)有緩解且愈發(fā)嚴(yán)重。后經(jīng)中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院檢查,她被告知下頜肌肉內(nèi)部不存在玻尿酸,“有醫(yī)生判斷注射的是生長(zhǎng)因子,所以下巴才越來(lái)越長(zhǎng)?!?


  經(jīng)協(xié)商,被告退還了賈女士的美容費(fèi)。賈女士還稱,被告?zhèn)卧炝恕堕T診病歷》,病歷上顯示由錢某注射,但實(shí)際上是自稱院長(zhǎng)的崔女士所為。賈女士要求被告三倍賠償醫(yī)療美容費(fèi)共42900元、索要傷殘賠償金(以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)),同時(shí)索賠精神損害撫慰金10萬(wàn)元。


  下巴紅腫 拍婚紗擱淺


  當(dāng)初只想墊額頭的郭女士在被告的建議下做了整套美容服務(wù)。“被告說(shuō)我額頭打的是童顏針,鼻子是線雕鼻,下巴和嘴唇注射玻尿酸,臉頰上還被打了很多孔眼,但具體打了什么,我也不知道?!贝稳眨空麖埬樉腿[了。


  “被告稱,冰敷、吃消炎藥就可以治愈,還給我看其他人的照片,說(shuō)是都一樣?!币粋€(gè)月后,郭女士的臉部漸漸消腫,但下巴還有點(diǎn)紅。郭女士按被告的要求再等等,但紅腫仍沒(méi)有消失,下巴卻越來(lái)越長(zhǎng),原本計(jì)劃拍婚紗照也泡湯了。


  去年4月,郭女士先后在被告處打了三次溶解酶,其間下巴出現(xiàn)潰爛,又打了消炎針才好,但包塊依然存在。經(jīng)醫(yī)院檢查,顯示注射部位軟組織變厚。被告同樣退還了郭女士費(fèi)用,郭女士要求對(duì)方三倍賠償醫(yī)療美容費(fèi)88800元,其余訴求和賈女士相同。


  否認(rèn)欺詐 被告稱無(wú)錯(cuò)


  “原告說(shuō)到醫(yī)院檢查,確定沒(méi)有玻尿酸,但沒(méi)有任何書面報(bào)告,原告主張欺詐沒(méi)有事實(shí)依據(jù)?!北桓娲砣朔Q,被告是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu),手術(shù)由具有醫(yī)生資質(zhì)的錢某操作。根據(jù)病歷,被告使用的玻尿酸符合國(guó)家法律規(guī)定要求。手術(shù)前,原告簽署了知情同意書,同意進(jìn)行各項(xiàng)治療,整個(gè)手術(shù)過(guò)程順利,診療操作合規(guī),醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。


  代理人解釋說(shuō),注射玻尿酸會(huì)出現(xiàn)常見(jiàn)并發(fā)癥,一種屬于慢性肉芽腫,是在注射后數(shù)周和數(shù)月局部炎性腫脹,還會(huì)形成結(jié)節(jié),兩原告的情況是因玻尿酸注射后根據(jù)個(gè)體差異產(chǎn)生的并發(fā)癥。


  申請(qǐng)鑒定 是否存因果


  “原告所述紅腫和包塊的存在沒(méi)有任何醫(yī)療鑒定報(bào)告,是注射玻尿酸導(dǎo)致的并發(fā)癥還是與被告無(wú)關(guān)的其他治療行為導(dǎo)致的?我方不認(rèn)可注射行為與原告現(xiàn)狀有著因果關(guān)系?!北桓娲砣诉€表示,兩原告都從事美容工作,有時(shí)會(huì)給公司推薦顧客,不可能不了解被告提供的美容項(xiàng)目和行為。玻尿酸只能在體內(nèi)停留一段時(shí)間,超過(guò)一定時(shí)間會(huì)自然消融。具體時(shí)間根據(jù)注射量與進(jìn)口還是國(guó)產(chǎn)的以及個(gè)人自身代謝不同。


  對(duì)于被告提及的有原告簽字的術(shù)前知情同意書,兩原告均稱從未簽署過(guò)。因原告方申請(qǐng)鑒定被告診療行為與損害后果有因果關(guān)系,此案將繼續(xù)審理。
搜索