【byb.cn 】（來源：新浪娛樂）新浪娛樂訊 今天下午，名為“陶景洲”的網(wǎng)友在微博中爆料央視前女主持人方靜去世的消息。隨后新浪新聞今日下午從治喪小組處獲得央視原主持人方靜去世訃告，訃告中稱方靜于2015年11月18日上午10點26分因癌癥醫(yī)治無效去世。方靜前同事劉春在微博中寫道：“昨夜獲悉我的一位央視前同事病逝于臺灣，胃癌轉(zhuǎn)肝癌，年僅44歲?！币伤频磕钔路届o的離世。

2015年5月9日　直播紅場閱兵　這是最后一次公眾亮相　身材走形

2009年6月13日坐客新浪聊天

　　今天下午一位名為“陶景洲”的用戶在微博中爆料稱：“驚聞央視前女主持人方靜英年早逝。她當年主持晚間新聞的明快的節(jié)奏使人耳目一新?！辈贿^該名用戶隨后刪除了此微博。

　　隨后新浪新聞今日下午從治喪小組處，獲得央視原主持人方靜去世訃告，訃告中寫道：“我們的親人方靜于2015年11月18日上午10點26分因癌癥醫(yī)治無效去世。在患病期間，方靜以頑強的毅力和達觀的態(tài)度配合治療，她的家人朋友也盡了最大努力為她尋求醫(yī)療救治。尊重方靜生前的意愿，我們盡可能不給大家增添麻煩，所以，一直在最小知情范圍內(nèi)處理她的后事。我們?nèi)f分悲痛親人方靜的芳年早逝，在此，和那些熱愛她的人們一起哀悼，往者安息。”

　　隨后方靜前同事劉春在微博中哀悼稱：“昨夜獲悉我的一位央視前同事病逝于臺灣，胃癌轉(zhuǎn)肝癌，年僅44歲。一周前，好友向我求證此事，我還一笑了之，覺得不可能。我和她相識多年，目睹其人生的風云跌宕，英華早逝，甚感痛惜。人之一世，旦夕變遷，唯有平安、健康、小康最好，且行且珍惜?！眲⒋阂伤频磕罘届o的芳華早逝。

　　方靜，1971年6月出生，研究生學歷，博士在讀，一級播音員，中央電視臺《焦點訪談》欄目主持人。23歲成為《中國新聞》欄目主播，先后擔任《東方時空》、《焦點訪談》、《國際觀察》等名牌欄目主持人。


　?。ㄐ良?文）


　　訃告


　　我們的親人方靜于2015年11月18日上午10點26分因癌癥醫(yī)治無效去世。

　　在患病期間，方靜以頑強的毅力和達觀的態(tài)度配合治療，她的家人朋友也盡了最大努力為她尋求醫(yī)療救治。

　　尊重方靜生前的意愿，我們盡可能不給大家增添麻煩，所以，一直在最小知情范圍內(nèi)處理她的后事。

　　我們?nèi)f分悲痛親人方靜的芳年早逝，在此，和那些熱愛她的人們一起哀悼，往者安息。

　　方靜親屬治喪小組

　　附：2009.06.17　中國新聞周刊 作者：萬佳歡

“方靜門”，一扇撲朔迷離的門

　　整個“間諜”事件與以往的傳言風波的不同在于，當事人方靜迅速且高調(diào)地介入到風波當中。但始終沒有任何單位或機構(gòu)出來解釋或表態(tài)，這使得這場“間諜門”風波，更像是幾個相關人“自編自導”的“間諜”鬧劇。

　　6月14日晚上10點，悄然離開熒屏三個多月的中央電視臺主持人方靜，出現(xiàn)在CCTV新聞頻道《世界周刊》節(jié)目中。這個普通節(jié)目由此引起的關注和解讀遠遠超出了節(jié)目本身。焦點源自該期的節(jié)目主持人方靜。

　　5天前，一個博客上的一句話，瞬間點燃了沸沸揚揚的“央視主持人方靜‘間諜門’”風波。

　　隨著方靜匆忙地在中央電視臺熒屏復出，兩個小時后，“間諜門”風波的另一個關鍵人物，寫博“泄露”消息者阿憶，在自己新的博客中寫道：“方靜贏了，祝一路平安。”至此，喧鬧了數(shù)天的“間諜”傳言似乎告一段落了。

　　整個“間諜”事件與以往的傳言風波的不同在于，當事人方靜迅速且高調(diào)地介入到風波當中，不但立即開博回應傳言，隨后出現(xiàn)在新浪聊天“澄清”真相，最終以正式亮相熒屏中止。整個過程有條不紊，波瀾不驚。而短短5天里，故事的另兩個配角阿憶和張召忠等，則接二連三地在第一時間相互回應，卻使故事的情節(jié)此起彼伏，暗流涌動。

　　始終，也沒有任何涉及事件的單位或機構(gòu)出來解釋或表態(tài)，任由每一個角色兀自地“表演”下去，這使得這場發(fā)自民間的“間諜”風波，更像是幾個相關人“自編自導”的“間諜”鬧劇。盡管當事各方前后自相矛盾的說法，讓事件本身仍然疑云重重，但終以一方“復出”和一方的“服輸”作為節(jié)點，逐漸平息了下來。或許在大家心里，這個錯綜的故事似乎還要繼續(xù)下去。

　　“間諜門”的高潮五天

　　事情開始于6月9日晚，阿憶在自己的博文《考試作弊已實現(xiàn)了現(xiàn)代化》里似乎是順手地寫下了一句話：“端莊大氣的方靜妹妹，為便于謀取軍事情報外泄，申請去主持《防務新觀察》，終于5月12日夜晚被捕?！币皇て鹎永?，從此拉開了一場匪夷所思鬧劇的序幕。

　　阿憶原名周憶軍，身份是北京大學新聞與傳播學院副教授，中央電視臺和鳳凰衛(wèi)視主持人、策劃人，可謂聲名顯赫。他提到的方靜同樣來頭不小，曾先后任央視《焦點訪談》《中國新聞》《東方時空》等名牌欄目主持人，并應邀去過?？怂剐侣勁_、哈佛大學做亞洲新聞分析員和訪問學者。

　　雙方的特殊身份和地位讓這句簡單的博文在一夜之間迅速傳遍網(wǎng)絡，各大網(wǎng)站紛紛有網(wǎng)友撰文驚呼：方靜原來是臺灣間諜，并已被逮捕！

　　6月11日，方靜臨時在某網(wǎng)站開了自己的博客，用一句話簡單地表示，此說法“純屬惡意誹謗中傷”，并稱將用法律手段維護自己的合法權(quán)利。截至目前，這篇短短三行字博文點擊量已突破百萬。

　　第二天，《中國日報》——中國唯一一份國家級權(quán)威性的英文日報，刊登了事件的追蹤報道，報道援引了《防務新觀察》的嘉賓主持張召忠和央視一名工作人員的話，指方靜“她被沒有像外界傳言一樣被捕入獄，由于在接受調(diào)查，她不再主持節(jié)目了”，工作人員還表示，傳言方靜是被一位來自臺灣的“小她8歲的”男士勸誘從事間諜活動，并從那里得到了錢。

　　同一天，方靜接受了另一網(wǎng)站的電話采訪，表示了對“間諜”傳聞的憤怒，并稱將以“誹謗罪”起訴阿憶，但拒絕解釋自己最近幾個月來，為何在公眾面前“失蹤了”，她表示原因“不方便透露”。

　　第三天，隨著事件主角方靜主動并高調(diào)為自己辯護，事件開始朝著莫名奇妙的方向演進?！吨袊請蟆穲蟮乐械摹皥罅险摺敝粡堈僦彝蝗辉诓┛椭蟹裾J，自己曾說過“方靜正在接受調(diào)查”，稱自己不了解方靜為人，并表示“如果方靜真的有問題，有關部門會進行調(diào)查的”;阿憶則繼續(xù)就此事在博客中發(fā)文，表示自己從未說過“方靜是間諜，只說過她泄密”，并表示“間諜”不等于“泄密”。

　　同一天，方靜出現(xiàn)在某網(wǎng)站進行視頻訪談，并表示，“我所得到的一切的榮譽是祖國和人民給予我的，所以我沒有理由背叛自己的祖國，出賣自己的靈魂”。

　　6月14日，方靜通過《世界周刊》“復出”熒屏。似乎以一種“官方”的方式宣告了“間諜”傳言的子虛烏有。兩個小時后，阿憶在博客中寫道：“方靜贏了”，同時他刪去了那篇堅挺數(shù)日的始作俑的博文，這似乎意味著“間諜門”事件“塵埃落定”了。

　　真相與疑團

　　《世界周刊》是央視新聞頻道一檔新聞類周刊節(jié)目，一直由新聞中心的康輝主持。

　　6月14日晚播出的節(jié)目是方靜第一次主持該節(jié)目。細心的觀眾發(fā)現(xiàn)，提前制作完成的導視小片中，配音仍是康輝。按照正常的節(jié)目制作流程，方靜的主持鏡頭應該是在節(jié)目制作完成后臨時加進去的。

　　據(jù)方靜后來對某網(wǎng)站透露，她是在13日晚上7點多才臨時接到的臺里命令，并于晚上10點半趕錄出來的。方靜稱，從接到命令，趕到臺里，再到中間化妝之類，時間加起來總共不到三小時，所以當晚的節(jié)目她幾乎沒有任何時間做前期準備。

　　顯而易見，14日《世界周刊》對方靜的意義恐怕絕不僅僅在于“第一次主持”該節(jié)目，更在于它作為終止不斷瘋長謠言的最有效手段?？闯鲅胍暭庇诮Y(jié)束此風波的急迫性。

　　《中國新聞周刊》因此前聯(lián)系過方靜，在14日晚節(jié)目播出同時，也收到了方靜發(fā)來的“請收看《世界周刊》”的“通知”。

　　果然，各大媒體在節(jié)目播出后紛紛刊出“方靜現(xiàn)身央視，粉碎間諜門”“間諜門事件收場”等為題的報道。然而在眾多網(wǎng)友看來，這一澄清策略并沒有完全消除事情的疑點。一個網(wǎng)友在論壇中激烈地表示：“這事不能就這么算了，要給個說法！”

　　不論這個傳言風波來自無中生有，還是諱莫如深的原由，始終僅由當事人各方自說自話地往下演的這一出并非“緋聞”的事件，實在有些蹊蹺。

　　首先，無論方靜、《防務新觀察》欄目組或者央視相關部門，始終未對主持人方靜自3月1日最后出現(xiàn)在熒屏上后的“消失”，作出任何明確的解釋——哪怕在“間諜門”事件的高潮階段。

　　而在《中國日報》和《每日經(jīng)濟新聞》的先后報道中， 都提到央視《防務新觀察》欄目工作人員對雙方記者提供了解釋，但內(nèi)容大相徑庭。前者稱，“她已被相關部門帶走調(diào)查，可能是因為間諜問題”。后者則表示方靜3月離開節(jié)目是“出于健康原因”。兩篇報道刊出后，方靜均未對其發(fā)表態(tài)度。

　　她在12日接受某網(wǎng)站電話采訪時表示，“我只能這么說，我的工資卡上(發(fā))到現(xiàn)在——5月到6月份，說明我現(xiàn)在還是央視的正式的員工吧？”在第二天做客某網(wǎng)站聊天時，她說到自己能否回到央視上班須“取決于臺里領導”。

　　此外，阿憶的博客更是諱莫如深。除了澄清自己“從未說過方靜是間諜，只說過她泄密”，并“對方靜個人造成的困擾表示歉意”，以及最后表示“方靜贏了有什么不好？”卻始終沒有針對博文內(nèi)容進行道歉和解釋。

　　加上沒有任何部門出面表示，并作出澄清，使得事情本身變得充滿想象。

　　假想并未終止

　　值得回味的是，去年境外媒體爆料稱，經(jīng)濟學家吳敬璉“卷入美國間諜案，并已被帶離調(diào)查”，身處風波中心的吳敬璉一直低調(diào)處理，直到四天后才現(xiàn)身辟謠。傳言偃旗息鼓。而此次方靜“間諜門”不同，不但當事人高調(diào)澄清，相關各方似乎也都急于撇清傳言，一個接一個地出來回應并否認“方靜是間諜”這一假說;但其言辭卻模模糊糊、前后矛盾，反而刺激了網(wǎng)民的好奇心，從而推動整件事朝一個越來越離奇的假想方向發(fā)展。

　　“間諜門”事件爆發(fā)一天后，各大網(wǎng)站基本都刪除了有關阿憶聲稱方靜是間諜的新聞。與此相對，網(wǎng)友們開始瘋狂傳播這一消息。各個搜索網(wǎng)站上，“方靜間諜”成為最熱門的詞匯;大小論壇中只要是關于方靜的帖子，都迅速升為熱門帖。百度貼吧的“方靜吧”從2006年8月15日到 “間諜門”事件開始之前，帖子數(shù)量僅不到5頁;而6月9日至今，所發(fā)的帖子數(shù)量迅速飆升到64頁。

　　網(wǎng)絡傳播的速度和威力讓這件事的民間傳播出現(xiàn)了一個奇特的局面。在真相不清的情況下，網(wǎng)民展開了各自的猜想

　　有的網(wǎng)友懷疑這是個串通的炒作行為，并開始計算究竟有多少家媒體從“間諜門”中漁利;有的說方靜是“卷入了央視內(nèi)部新舊勢力權(quán)力斗爭”;有的更是興奮地將此事與電視劇《潛伏》相聯(lián)系，指方靜是“被小其8歲的臺灣男友策反”;大量博客轉(zhuǎn)載的一條消息將此事流傳得有鼻子有眼：“方靜涉嫌間諜案于5月12日夜晚10點左右在央視大廈被國安人員帶走。據(jù)悉，方靜是在去美國深造的那一年在美國被策反的，迄今為止已有18年之久！”

　　另一方面，作為新聞的始作俑者，阿憶也被施與口誅筆伐，很多網(wǎng)友指責他“在忽悠所有的中國人”， “抹黑了北大，應負法律責任”。

　　很多網(wǎng)友似乎尤其熱衷于享受這樣的猜測，扮演著添油加醋、火上澆油的角色。同一時間里，每個人的猜疑和揣測使得事件真相變得更加迷離撲朔。

　　到目前為止，最為權(quán)威的政府方面或相關部門依然保持沉默;方靜究竟會到哪一個欄目繼續(xù)主持還未定論;阿憶也已聲稱自己“不會辯解”;央視方面也三緘其口。而在真相不完全清楚的情況下，公眾對“間諜門”進行的各種假想還遠遠不會停止。