【byb.cn 】（來源：人民日報）62歲的沈先生在小區(qū)內(nèi)的游泳健身會所淺水區(qū)游泳時死亡，其家屬訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求賠償。

　　沈先生家人稱，2014年10月5日中午12點半左右，沈先生發(fā)生溺水，事發(fā)時，沈先生并非被救生員發(fā)現(xiàn)，而是被一起游泳的其他顧客發(fā)現(xiàn)并拖拽上岸，120急救人員大約20分鐘趕到，在此期間，游泳館無任何工作人員對沈先生及時采取施救措施。作為健身娛樂場所的經(jīng)營者，北京某健身俱樂部違反了相關(guān)行業(yè)經(jīng)營管理規(guī)定，未盡到安全保障義務，導致沈先生死亡的損害結(jié)果發(fā)生。

　　對于沈先生的死亡原因，該俱樂部不認可是溺水，而認為是游泳過程中猝死，因為事發(fā)地點在淺水區(qū)，實際水深只有大概1.3米，事發(fā)時泳池內(nèi)未出現(xiàn)大的水花，沈先生在被救出后表現(xiàn)為雙眼睜開、意識模糊，并沒有溺水者的口鼻溢水等癥狀。

　　庭審中，沈先生的死亡原因是雙方爭議焦點之一，但雙方均不申請鑒定。法院經(jīng)審理認為：關(guān)于沈先生的死亡原因雙方證據(jù)均不足以證明各自主張，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法確認具體死亡原因。法院認為該俱樂部未按有關(guān)規(guī)定配備醫(yī)務人員，且在意外發(fā)生后20分鐘內(nèi)未采取急救措施，應認定未盡到合理的安全保障義務，應對沈先生的死亡結(jié)果承擔一定賠償責任。結(jié)合具體案情，法院確定責任比例為50%。

　　最終，朝陽法院判決這家健身俱樂部賠償沈先生的家人醫(yī)療、喪葬、死亡賠償金等38萬多元，精神損害撫慰金5萬元，共計43萬余元。一審宣判后，雙方均提出上訴。近日，二審法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。