【byb.cn 】（來源：中青報(bào)）本報(bào)北京7月29日電（記者蘭天鳴）2013年2月，5名在京實(shí)習(xí)的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)生在出租房?jī)?nèi)因煤氣中毒死亡，家屬將房主、中介及熱水器生產(chǎn)商、安裝方等告上法庭。今天，該案一審宣判，被告需向每位身亡學(xué)生家屬賠償100萬余元。

　　據(jù)法庭現(xiàn)場(chǎng)訴辯記錄顯示，房主趙某稱自己無責(zé)，表示自己向房屋中介公司提供的房屋和設(shè)備設(shè)施都有交接單，皆顯示熱水器是正常的、合格的，能夠安全使用;中介公司我愛我家和愛家營(yíng)認(rèn)為，熱水器安裝不是公司委托，不應(yīng)由該公司承擔(dān)責(zé)任，并表示自己只是房東代理人，與承租人沒有直接的關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;熱水器安裝方日昌盛公司辯稱，公司工人只是把燃?xì)鉄崴鞴潭ㄔ谠形恢?，接上水管和煙管，煙管是原來房屋的，不是日昌盛公司工人提供?熱水器生產(chǎn)方萬和公司表示，公司作為生產(chǎn)商，保證產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院官方微博發(fā)布的信息顯示，日昌盛公司及期職員沒有相應(yīng)資質(zhì)，萬和公司沒有盡到審查和安全注意義務(wù)，存在明顯過錯(cuò)，因此兩方承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)合理合法損失的60%;房主趙某對(duì)涉案燃?xì)鉄崴鞯陌惭b未盡到安全注意義務(wù)、中介愛家營(yíng)和我愛我家公司因未盡到對(duì)出事房屋居住人數(shù)的審查義務(wù)，三方承擔(dān)全部合理合法損失的40%。